Szia!

Köszi a linket.

Én is megemlítelek mindjárt a poszt végén.

Az a te grafikonodon is szépen látszik, hogy 2011-májusától sikerült meghaladni az előző évi minimumértékeket, egyszersmind megtörni a 2008 óta tartó negatív folyamatot.

Érdekes lenne, ha ráraknál egy trendvonalat a grafikonra. Szerintem az is görbülne egy kicsit a totál lefelé irányba.

Ráadásul ha folytatódna még 4-5 hónapig az én grafikonomon bemutatott pozitív tendencia az előző év azonos hónapjához képest, akkor át is váltana a trend emelkedőbe.

Meglátjuk.

És nem csak a trendvonal lenne érdekes, hanem mondjuk egy 12 hónapos és 24 hónapos mozgóátlag.

@bogancs: Lehet, hogy a minimum értékről feljebb jött a születések száma, de kíváncsi lennék a decemberi adatra is, csak azt még nem közölte a KSH. Viszont ebből az egykulcsos adót kimutatni... Mindössze annyi látszik, hogy volt az év közepén pár hónap, amikor több gyerek született, viszont az év elején meg rekord alacsony a születésszám. Év végére pedig az előző év azonos időszaka alá esett vissza a grafikon, pedig az egykulcsos adó maradt. Egy hajszálnyit eltér az év közbeni eloszlás 2010-től, de még így is az összes gyerek száma alacsonyabb egy év alatt.

Úgy gondolom, hogy a grafikonba be kéne vezetni egy korrekciós tényezőt: a szülésre képes nők számának alakulását.
Egy éven belül ez nyilván nem tényező, több év esetén viszont ez is ad egy trendvonalat, amit figyelembe kell venni.

@Szpókember:

"Viszont ebből az egykulcsos adót kimutatni..."

Igazad van. Épp ezért csak a lehetőséget villantottam fel. Mert nem csak kimutatni, de jelen adatok alapján kategorikusan elvetni is ugyanolyan botorság lenne. Szerintem.

Decemberre én is kíváncsi leszek. Meg a jövő év elejére, hiszen ott rendkívül alacsony volt a 2011-es bázis.

@vizipipa:

Igen, meg a magzati halálozások számát is, hiszen a gyermekvállalási hajlandóság nem csak az élveszületések számából adódik, hanem az élveszületések és a vetélések együttes számától.

(Én különben szívesen kiszámolnám, de félek, hogy bármi is lenne a végeredmény, a Nívón betámadók véleménye és kommentárja ugyanaz maradna. Úgyhogy inkább nem vesződöm vele, csupán annyit mondok, várjunk még néhány hónapot...)

egy régebbi riport:
piroslapok.blog.hu/2011/09/26/orban_2004_nem_vagyok_hive_az_egykulcsos_adonak_kotelezo_video

és kedves fiam, anyád és én nem akartunk téged egyáltalán, mert úgy gondoltuk, hogy az ember ne szaporodjon csak úgy felelőtlenül, de aztán be lett vezetve az egykulcsos adó, és úgy gondoltuk, hogy ha lenne egy negyedik kölkünk, akkor leírhatnánk az adónkból még tízezret... Így hát megszülettél, és nagyon fogunk szeretni mindaddig, amig meg nem változtatják az adórendszert. Mert azt sűrűn szokták. De ne aggódj, majd akkor élünk a segélyekből.

@bogancs: Játéknak jó ez a felvillantás, de következtetést szerintem majd 2-3 év múlva.

De szerinted ilyen statisztikai háttérrel nem volt elhamarkodott a kormánynak nagy felhajtással bejelentést tenni?

Miért nem vártak még 2-3 hónapot, és ha akkor már egyértelműbb (de még közel se biztos hisz ahhoz szerintem évek kellenek), akkor lehet bejelentgetni ország világ előtt.

De azért így azok akik tudnak számolni, meg van kedvük utánajárni nehezen hiszek el...

Azonkívül egy másik igen fontos tényező hogy jobb oldal jobbra tolódott része évek óta azt szajkózza hogy van magyarországon nagyon szapora népcsoport, akik ráadásul nem jártak jól az egykulcsos adóval és a családi kedvezmény se igazán érinti őket, hiába van 6 gyerek.

Na szóval A állítás hogy ez a népcsoport a segélyeken élősködve ész nélkül szaporodik. B állítás a megerősített középosztály miatt növekszik a születések száma.

Csak én érzem hogy a születések számának ingadozásából (hisz ahogy nézem a korábbi években hasonló relatív változások voltak, mint idén) elég sarlatánság kiolvasni bármit is.

Vagy ha feltételezzük hogy az intézkedéseknek nem csak az a része ért célt hogy a nagyobb átlegkeresetűek szaporodjanak hanem az is hogy a alacsony keresetűeknél csökkenjen a szaporulat, és ez a két külön táblázat a kormány asztalán van) akkor tényleg kijelenthető a fordulat.

Hisz mi csak KSH adatokat ismerünk, de a kormánynak lehet szélesebb körű elemzése is. És ott lehet hogy egyértelműen látszik hogy a vagyonosabbak közt elindult a születésszám emelkedése, a leszakadók közt meg a csökkenés. De hát azért kommunikálni mégse lenne szép ezen utóbbi adatot mint pozitívumot (mégha annak is tartják).

@Németh András:

"De szerinted ilyen statisztikai háttérrel nem volt elhamarkodott a kormánynak nagy felhajtással bejelentést tenni?"

Amennyiben határozott ok-okozati bejelentést tettek, akkor elhamarkodott volt.

Amennyiben az összefüggés lehetőségét pendítették meg, az szerintem megengedhető.

@szpókember:
ha készítenénk egy grafikont, melyben minden hónapnál az utolsó 12 hónap születésszámát tüntetnénk fel, tök jól látszana, hogy 2011 közepe óta nő a szül.szám.
Az, hogy 2010 második felében és 2011 első felében erősen csökkent a szül.szám, 2 dolog miatt következett be szerintem: egyre kisebbek a gyereket vállaló korosztályok (1975 körül volt a csúcs). A másik: a svájci frank erősödése 2009 óta sok fiatalt arra késztetett, hogy halassza a gyerekvállalást.

@cellimega:

"a svájci frank erősödése 2009 óta sok fiatalt arra késztetett, hogy halassza a gyerekvállalást"

Nem is beszélve a 2009 elején megszűnő szocpolról, és csökkentett idejű GYED-GYES-ről.

@cellimega:

Egyébként a svájci frank árfolyama azóta tovább emelkedett..