HTML

Szpókember

Politikai és gazdasági kérdések Szpókembertől. Szpókember a Facebookon

Friss topikok

  • KovA: @Az igazi Sipi - Citizen of European Union: "mert a szabadsagod vegeter ott, ahol az enyem kezdo... (2012.12.04. 14:01) Önállóan leszünk senkik
  • Pernahajder Viktor: Nem is értem a sok ember aki jól járt az egykulcsossal, miért nem tolong és költekezik a Bricostor... (2012.11.17. 13:32) Eladni a szart bonbonként
  • Zus: @kovi1970: a tőlem idézett első mondatod Amerikában általában megállja a helyét. Nixi-Dixi volt az... (2012.10.20. 10:27) Leélni egy életet közpénzen
  • empatikus pszichopata: Érdekes:DDDD Hol a sok harcos kommentelő? Csak nem úgy van az, hogy nem tudnak cáfolni?:DDDD (2012.03.28. 17:00) Sikereink
  • Hohó60: @Könnyen elkaptuk, uram!: "Az nem gond, hogy OV nem ült le tárgyalni velük?" Ezt honnan veszed... (2012.03.23. 17:46) Ha mindenhol Orbán lenne

Linkblog

Nem, nem! Nem lehet nevén nevezni a dolgot. Próbáljuk elkerülni azt a bizonyos szót. A "tudod mit". Vagy esetleg az "amiről nem beszélünk"-öt. Mint a Harry Potterben, akiről nem beszélünk. A szótárban az M betűnél kell keresni.

És ha már szótárnál tartunk. A világ legismertebb és leglátogatottabb online szótára a Meriamm-Webster oldalán, 2010-ben a legtöbbet keresett szó a következő: Austerity. Mellesleg a 3. legtobbet keresett a "moratorium" szó. Nálunk is népszerű ez a két szó, csak az elsőről nem beszélünk. Érdemes kikeresni a szótárban. A jelentése: Megszorítás. Definíciója a Wikipédia szerint: "In economics, austerity is a policy of deficit-cutting, lower spending and reduction of the benefits provided... Austerity policies are often used by governments to reduce their deficit.. while sometimes coupled with increases in taxes..."

Azaz a megszorítás olyan intézkedéseket jelent, amelyek a költségvetési hiány csökkentését célozzák, az állami költekezés és a különböző juttatások visszafogásával. A megszorító intézkedések néha együtt járnak az adók emelésével. Hát nálunk erről szó sincs szerencsére, Matolcsy György olvasatában. Úgyhogy inkább átfogalmazom:

Nincs megszorítás, csak szorul állnak a dolgok! Az Országvédelmi Terv mellé kaptunk egy megszomorító csomagot.

Nincs baj azzal, hogy megszorítunk. Minden gazdasághoz értő ember számára napnál világosabb lassan egy éve, hogy megszorítások jönnek. Tisztelet a kivételnek...     

Ez nem most lett elbaszorintva, hanem a kezdetek kezdetén. Na nem kell az Ősrobbanásig visszamenni, elég csak addig, amikor Matolcsy György fejében megfogant a gondolat, hogy vegyük el a pénzt az alacsony jövedelműektől és adjuk oda a jól keresőknek. Mindezt Európában egyedülálló lángelmével és mindenkinél jobban tudással párosítottuk, és tetéztük zéró strukturális átalakítással, hogy aztán egy pénzügyi rendszert megingató, jogilag nonszensz árfolyam fixálással feltegyük a koktélcseresznyét a gőzölgő kutyaszar tetejére. És hogy stílusos legyek, az, hogy teljesen kutyaszorítóba kerültünk az jókora részben köszönhető a teljesen ötletszerű, random, mindenféle közgazdasági alapot nélkülöző, diktatúrára emlékeztető gazdasági törvénykezésnek. 

Ha ez még nem lenne elég, jön az adójóváírás és szuperbruttó eltörlése, jó adag háborús metafórával és igazságosztó szlogenekkel tálalva. Egykis elmúltnyolcévezés és Gyurcsányozás még belefér, hogy az emberek ne vegyék észre, hogy innen már nincs visszaút. Lett volna. 1 éve. De mi mindent jobban tudunk és olyan "unorthodox"-ok vagyunk hogy beszarik Európa, ha meglátja. 

Hopp, de mit látok? 4,2% inflációs cél jövőre. Valahogy nekem 3% rémlik az MNB inflációs céljaként. És 1,5% növekedés az új költségvetésben. Az ugye nem a konzervatív pálya, mint az idei tervben a 3%, hanem az optimista, mint az ideiben a 4-5%? Mert inkább csökkenés lesz ezzel a remek gazdaságpolitikával. Sebaj mert ebből a szakértőnek egyből látszik mi készül. A gazdasági növekedésre alapozott politika nem jött be, akkor most éles fordulat, kapaszkodjanak, inflációra építünk! Matolcsy rájött, hogy eddig fejjel lefelé tartotta a Gazdaságpolitika című tankönyvet. Hát borítékolható a bukta ezzel a tervvel is. A költségvetési terv akkor lesz meg amikor foci Vb-n döntőt játszunk az egységes Europai Unio csapatával, akik Magyarországra disszidálnak a meccs után. 

A számok jól néztek ki papíron a Széll Kálmán tervben. Meg a jövő éviek is majd az Eső Károly tervben, csak Matolcsy nem jött rá, hogy ami tervgazdaságban működni látszott, az még látszani sem látszik működni most. A számokkal nincs jó barátságban, ez kiderül többször is.

Valahogy meg kéne állítani az ámokfutást, de alighanem mire odaérünk, hogy erre valakinek lehetősége nyílik, addigra a kampányszlogen ez lesz: "Jobban éltünk akkor, amikor rosszabbul éltünk, mint 4 éve!"

2 komment

Mire futotta a kétharmadból idáig?

A kétharmaddal sikerült a svájci frank árfolyamát a piaci árfolyam kétharmadán fixálni a deviza jelzáloghitelek előtörlesztéséhez. Amivel a külföldi bankok kétharmada a szakadék szélére kerülhet.

A kétharmaddal sikerült átírni az alkotmány kétharmadát.

A kétharmaddal sikerült idén elkölteni a nyugdíjvagyon kétharmadát.

A kétharmaddal sikerült elintézni, hogy az utolsó két harmadévben nulla a GDP növekedése. 

A kétharmaddal sikerült a Monetáris Tanács tagjainak kétharmadát lecserélni.

Kétharmaddal sikerült az ország kockázati felárát kétharmadával növelni. (Az országkockázatot mutató CDS most 450)

Kétharmaddal sikerült jól bevásárolni a MOL részvényekből, úgy, hogy azok most már csak a kétharmadát érik az eredeti árnak. De a nyugdíjpénztárak tőzsdézik el a nyugdíjakat!

Kétharmaddal sem sikerült a rokkantnyugdíjasok számát a kétharmadára csökkenteni.

Kétharmaddal sem sikerült az év első kétharmadában az éves költségvetési hiányterven belül maradni.

 

 

 

 

 

Szólj hozzá!

A múlt pénteki Lázár bejelentés után, még viccnek is hathatott a devizahitelesek árfolyamveszteségének bankokra hárítása. Habár viccnek elég rossz volt, legalábbis az OTP 15%-ot esett, és a Forint is gyorsan gyengülésnek indult. Amit valószínűleg csak az MNB intervenciója tartott meg, de a lengyel jegybankkal szemben az mi jegybankunk sosem reklámozza a beavatkozást. 

"Fát vág a székely a fiával. Egyszer a fiú telibe találja a fejszével az apja lábát, ömlik a vér.

-Fiam ez most vicc volt?

-Hát apám ez bizony komoly!

-Na azért, mert viccnek kicsit durva volt! "

Hétfőn kiderült, hogy nem csak egy lázá(r)lom volt, tényleg ezt tervezi a kormány, és szerencsére ebben a parlament is támogatja. (Nem röhög!)

A kérdés, hogy mi lehet ezzel a valódi cél. Mert, hogy nem a szorult helyzetben lévő hitelesek megmentése, az világosan látható. Matolcsy gazdaságpolitikája látványosan csődöt mondott. Már  a megszületése idején csődöt mondott, de csak most lett látványos. Az utolsó két negyedév GDP növekedése 0%! A költségvetésben megálmodott éves növekedés 3%. (Nem röhög! Sír!). Itt most nem részletezném a költségvetésben tátongó lyukakat, azt mára már a kormány is beismerte, legalábbis egy részét.

Az egykulcsos adó, ami szerintem jó ötlet ( lenne úgy 10 év múlva), nem hozta meg a várt hatást, legalábbis a Matolcsy által vártat nem. Mert, hogy rajta kívül senki más nem várta a fogyasztás meglódulását az egykulcsos adótól. Minek kezdene valaki a válság közepén eszetlenül költekezni? Inkább megtakarít, félrerak az elvett nyugdíjára, kibekkeli a 250-es svájci frankot. 

Mindeközben csak nem alakult jól ez a svájci frank dolog, egyre erősebb lett az euróval szemben , és a forint is gyengélkedett. Csak kéne már valamit kezdeni ezzel a devizahitel állománnyal. Egyre égetőbb lett a kérdés. A gazdaság élénkülése csak nem jön, hiába vártuk. Le kell vágni azt a kamatot, nincs mese, nullás a GDP növekedés, de a CHF/HUF meg csak száll el, el lett baszva Gyuri, nem lesz ez így jó!

Tavaly tavasz óta érezhető az ellentét a jegybank és Orbán Viktor között. Ez nagy részben annak tudható be, hogy a kormány szeretne alacsonyabb kamatokat látni. Volt is nyomás a jegybankon tavaly, hogy kamatot csökkentsenek, hát csak nem megemelték? Persze az inflációs félelmek miatt. (Nem röhög!) 

Azt Orbán is belátta tavaly óta, hogy nem lehet ilyen környezetben, ilyen adósság és devizakockázat mellett kamatot vágni. Valószínűleg valaki szólt neki. Akkor a feladat kiiktatni a deviza kockázatot. Az egyetlen gátja a forint leértékelésének, ami nagyban javítaná a versenyképességet, felpörgetné az exportot. A fizetési mérleg többlete megnőne.

Hát próbálták fixálni a törlesztő részleteket de az nem segít. Valakit be kell áldozni. Vannak az adófizetők (azaz az állam), az nem jó, azok szavaznak, a szavazat meg kell. Vannak a hitelesek, azok is szavaznak, és már megígértük hogy meg lesznek mentve, a szavazat pedig kell. Na ki van még? A bankok, azok nem szavaznak. Meg is van a nyertes!

Van ez a bankrendszer stabilitás izé, de kit érdekel? Majd a külföldiek adnak tőkét, rohadt bankok úgyis csak a profitot termelik (ami mellesleg a bankok felére nem igaz pár éve). Kibírják, ne sírjanak. Hát ezt a részt nem nagyon rágták át ők hárman, négyen nagy tudásúak akik ezt kitalálták. Most nem ez a lényeg, sokan megírták már mennyire káros pont a gazdaság motorját, a bankrendszert kilőni. Bedőlnek az ingatlan projekt hitelek is, nem baj, lehet majd occsóért ingatlant venni, erre a Nemzeti Eszközkezelő pont jó is lesz. 

Ha elhárul az akadály, lehet kamatot vágni, és olcsón finanszírozni az államadósságot, ami tovább csökkenhet így. Elszáll ez EUR/HUF, ami jó az exportnak. Az infláció segít befoltozni a költségvetést. És a gazdaság beindul az alacsony kamattal. Ha esetleg az energiaárakkal probléma lenne, arra lesz hatósági árszabályozás, ugyanígy az élelmiszerre. Az embereknek nincs hitelük, elkezdenek költekezni. Mondjuk itt van egy kis hiba, itt már az első Matolcsy lépés is elbukott. Mert az emberek nem fognak költeni, hanem megtakarítanak továbbra is. Pl. nyugdíjra. Úgyhogy valami fasza nyugdíj programot is be kell lengetni, hogy költsék már el azt a kurva pénzt végre.

Én egy valamit nem értek. Miért kell ehhez a külföldi tőkét elüldözni és a bankrendszert tönkrevágni? Ha lehet államadósságot csökkenteni devizatartalékból, akkor miért nem lehet hiteleseket kimenteni belőle? Jaa, hogy az az adófizetők pénze. Azt ők úgyse tudják. Hát azt sem vették észre, hogy a nyugdíjukra félrerakott 12 évnyi megtakarításból ők fizették vissza az államadósságot! Meg a legutolsó adósságcsökkentés is devizatartalékból volt, az ugyanúgy az adófizetők pénze!

Hát ha egyszer az adófizetők halmozták fel a hiteleket meg az árfolyamveszteséget, miért ne fizessék ők ki? Senki nem tartott pisztolyt a fejükhöz, hogy vegyenek fel jelzáloghitelt. Mögöttem sem állt ott Gyurcsány kést a torkomhoz szorítva amikor felvettem a hitelem. De így lehet elmúltnyolcévezni, ami hoz pár extra szavazatot. Csak kicsit sokat fogunk fizetni érte, mi, adófizetők. Lásd Postabank.

Szólj hozzá!

Sok mindenről írtak már a legújabb Lázár javaslattal kapcsolatban. Hogy a bankrendszer stabilitását veszélyezteti, hogy csak szűk rétegen segít, aki amúgy sem volt bajban, stb. Értem én a kormány logikáját. Azt hiszem... Bevezették az egykulcsos adót, hogy majd a haszonélvezői az így keletkező extra bevételt fogyasztásra költik. mindeközben ezt a plusz pénzt az alacsonyabb jövedelműektől vették el. Eleve bukásra ítélt öltet, ezt már nálam sokkal okosabbak is megírták.

Mi történt? A kiszámíthatatlan gazdasági helyzetre való tekintettel és rakéta szerűen elszálló CHF/HUF árfolyam miatt az emberek megtakarítottak költekezés helyett, aki bírta fizetgette a törlesztőrészleteket. (Mellesleg a hitelesek 38%-a már így sem szerződés szerint teljesít). Annál is inkább megtakarítottak, mert a nyugdíjukat amit 12 éven át gyűjtögettek a magánnyugdíjpénztárban, az állam elvette egyik napról a másikra, és államadósságot törlesztett belőle.

Mit gondolhat a kormány? Rendben, az emberek megtakarítottak. Biztos az gátolja őket a pénz elszórásában, hogy devizahitelük van. A betétek meg csak gyűlnek a bankokban. A következő lépés, hogy visszafizettetjük velük a svájci frank hiteleiket, hogy végre költekezzenek, ne megtakarítsanak. De ilyen áron senki nem fizeti ki a hitelét. Akkor legyen a CHF/HUF törlesztés árfolyama 180! A bankok meg úgyis elmúltnyolcév, eltőzsdézés, rohadt kapitalisták!

Tudja azt a kormány is, hogy ezzel csak szűk rétegen segít, nincs is ezzel baj, hiszen pont ez a célja. Az, aki jól járt az egykulcsos adóval, és magasabb jövedelmű, megtakarítással rendelkezik, az törlesszen vissza. Aztán most már kezdje el elkölteni azt a rohadt SZJA csökkenésből származó plusz bevételt, meg még a szuperbruttó eltörlését is, de azonnal! (Valószínűleg továbbra is az elvett nyugdíjak pótlására fogja félretenni a pénzt, aki cask teheti, és nem fogja elkölteni.)  

Ez a politikai terv. Sajnos a gazdasági és pénzpiaci hatásokkal nem számolnak odafent.

Az emberek elkezdik veszegetni a svájci frankot, eurót a visszatörlesztéshez, a bankok úgyszintén. Ha csak minden ötödik devizahiteles törleszt vissza, az is 5 milliárd CHF nagyságrend. Ezt a piac is tudja, hülye lesz olcsón adni. Így fog az EUR/HUF szépen elszállni 300-ig, mert mindenki tudja hogy, van ott még 5 milliárd euró amit meg kell venni. Ekkor a CHF/HUF megint 250-260. Feltéve hogy a svájci jegybank bírja ezt a nyomást az amúgy is nehezen tartható EUR/CHF árfolyamon. Ha nem bírja, akkor könnyen lehet a CHF/HUF 300 is.

Ez mind nagyon szép. A bankok elbuknak 200-500 milliárdot, attól függően hol tudják megvenni a CHF/HUF-ot és hányan élnek a lehetőséggel. De mi lesz az önkormányzatokkal. Az önkormányzatok 600 milliárd forintnyi deviza hitelt halmoztak fel. Már így sem képesek fizetni, és haladékot kérnek a bankoktól. Mi lesz a tartósan 250, neaggyisten 270-es CHF/HUF árfolyamnál? A bankok már így is padlót fognak a lakossági hitelállományon. Ehhez jön majd még az önkormányzati (+ a vállalati) hitelállomány. Nem marad más, mint, hogy az állam konszolidálja az önkormányzatok adósságát, és az állam vállalja be a veszteségeket. Ez újabb hatalmas lyukat üt a költségvetésen.

Ennek az árát az adófizetők fogják megfizetni. A kormány gazdaságpolitikájából kiindulva nem a magasan kereső réteg. 

Szólj hozzá!

süti beállítások módosítása